（二）该判决认定某某东龙房产与被告之间已结算完毕，不欠其工程款为解除合同的前题。可事实是，结算并未办理完毕，且房屋买卖合同既然合法有效，解除合同与第三人结算款项并无直接因果关系。另：
该判决认定，原告要求解除合同，被告亦同意解除。殊不知本案被告有二，是哪个被告亦同意？该判决认定的事实显含糊其辞。
三）该判决认定事实证据不足。本案原告提供的证据，仅有一份收条和房屋转让清单两份证据。并且，判决书未载明本案原告举证、被告质证和法院认证过程的事实。
上诉人不得不对本案庭审程序是否合法产生了质疑。
上诉人认为，未经当庭举证、质证和法院认证的证据，不能作为定案的依据。
三、该判决支持原告要求按银行同期贷款利率的1.3倍赔偿损失，没有事实和法律依据。本案案由是房屋买卖合同纠纷，即便合同无效，也只须返还购房价款，至于双方存在的经济损失必须有经济损失的客观存在，且对损失的承担应当按照过错责任由双方分担。
本案原告既未向法院提供购房款是向银行货款的事实依据，该判决也未认定房屋买卖合同无效的过错责任，更没有按过错责任分担所谓的经济损失。
尤其是，该判决支持原告返还购房款是1987197.54元，并支持赔偿自2023年11月16日起至2023年9月14日止的利息，按本金3698770.80元计算。
上诉人认为，该判决，既未对所谓本金的数额和**予以查实确认，且对2023年9月14日三年多以前已经了结超过诉讼时效的钱款的利息在该判决中再作认定。显而易见，该判决显失公平。
四、该判决程序违法。
本案案情复杂，不但涉及承揽工程款项的结算，涉及房屋的抵押，还涉及房屋买卖合同的效力，且诉讼标的也较大。显不属案情简单、争议不大的简易案件，故本判决采用独任审判在程序上也是错误的。同时，该判决书中明确载明原审被告要求与原告协商解决，那么，法院应当主持调解，并在判决书中阐明调解成立或调解不成的原因和过程，为何不是调解结案而是直接判决呢？
对此，上诉人认为，原审法院对本案的判决，当事人有调解要求而法院不调解，那么显见法院有强行判决之嫌。故上诉人认为，对本案的审判，原审法院存在程序上的违法也是明显的。
综上所述，本案原审判决存在认定事实不清，适用法律错误，程序违法的严重问题。为此，望贵院充分考虑上诉人的上诉理由，依法维护上诉人的合法权益，支持上诉人的上诉请求！谢谢！
此致。某某市中级人民法院。
上诉人： 某某建设集团****。
20 年月日。
回迁房房屋买卖合同
房屋买卖协议书。出卖人 身份证号以下简称甲方 买受人 身份证号以下简称乙方 根据 中华人民共和国合同法 中华人民共和国城市房地产管理法 及相关法律 法规的规定，甲 乙双方就房屋买卖事项经过友好协商，一致同意签订如下房屋买卖协议，共同遵守。一 甲方愿意将坐落于河北省廊坊市开发区华祥路化辛小区 也称华馨...
小产权房屋买卖合同范本
出卖人 甲方 出卖人 甲方 村委会。买受人 乙方 身份证号码。一 甲方自愿将位于市区街道小区拆迁安置房栋室的房屋 建筑面积平方米 以人民币元整的价款 给乙方。乙方首付人民币元整需于年月日前支付给甲方，余款分期按月支付，每月人民币为元，需于年月至年月壹年内付清，每个月的支付期限为月底的最后一天。二 乙...
房屋买卖协议
卖方。姓名身份证号码。人 代表人身份证号码。居间方 营口经济技术开发区中和信房产中介服务中心地址 营口鲅鱼圈区桃花潭路中段 群达小区9号门市 买方。姓名身份证号码。人 代表人身份证号码。合同三方就房地产买卖达成协议如下 1 买卖双方通过居间方 及购买位于营口市小区号 楼 单元层号的房屋，权属为抵押 ...