高校综合奖学金评定模糊评价方法

发布 2019-08-07 11:19:57 阅读 5268

则综合评价问题可描述为计算模糊乘积u·v,比较模糊运算的乘积很容易得出评比结果。

2模糊评价法在学生综合奖学金评定中的运用。

2.1 建立评价指标体系。

综合奖学金评定指标体系的建立有很强的导向性,它将在很大程度上决定评估的客观性和可靠性,科学性与合理性,也体现了时代对大学生素质的要求。因此,建立一套科学、规范、操作性强的评估指标体系,力求全面、公正、合理地反映当代大学生的现状,对整个评定工作至关重要。在参考各高校校训、培养目标并结合社会经济发展的现状,确定以下指标体系:

u=。评价集定义为:v=

2.2确定指标权重。

权重是表示某指标在评价中的重要程度,通常确定指标权重方法有德尔菲法、专家调查法、层次分析法,考虑到评价指标的科学性、可靠性、可操作性,本文用层次分析法中相对重要度的计算方法确定各指标的权重,计算方法如下:记为元素比元素的重要性等级,对于各个评价指标在综合奖学金评定中的相对重要度进行两两比较,建立判断矩阵表,下表列出了5个重要性等级及其赋值。

表5-1 等级标度及其赋值。

1)求相对权重。

a,计算判断矩阵中每行元素的乘积(其中n为判断矩阵的阶数)

b,计算的n次方根。

c,将向量进行归一化处理。

2)一致性检验。

为了保证判断矩阵的可靠性,必须在排序前对判断矩阵进行一致性检验。

a,计算判断矩阵的最大特征根。

式中。c,计算一致性指标。

当时,认为判断矩阵的一致性可以接受,否则对判断矩阵进行调整或者重新构造判断矩阵。当时,判断矩阵具有完全一致性。愈大,判断矩阵的一致性就愈差。

征询相关教育专家,并结合,当前经济发展对大学生提出的新要求,得出如下矩阵:

对矩阵中数据进行处理,通过一致性检验,得到指标权重为。

2.3评价人员对参评学生的评价因素进行评价。

邀请教育界的专家,教师及学生代表,针对各个指标对参选学生进行评价,比如对某一个学生的德育状况进行评价,若40%认为很好,30%认为较好,20%认为一般,10%认为不好。则可得到隶属度,a课程学习=(0.4/很好,0.

3/较好,0.2/一般,0.0/不好)。

类似的我们可以通过同样的方法得到其他三项评价标准的隶属度:

a实践创新=(0.0/很好,0.55/较好,0.15/一般,0.3/不好)

a德育情况=(0.8/很好,0.15/较好,0.15/一般,0.0/不好)

a体育锻炼=(0.45/很好,0.4/较好,0.15/一般,0.0/不好)

由以上得到模糊矩阵 r=

以至个评价指标权重为。

可得到该学生的综合评判为。

根据模糊的概念,给各评价级一个尺度c=(1,0.5,0.2,0),将综合评价模糊值换为一个标量值。

b==0.57115

同样的方法对所有参选学生进行考核评价,得出的最终标量值排序即可得到最终综合奖学金的名次。

3.结论 本文将综合模糊评估方法运用于对大学生综合奖的评定工作当中,可以在很大程度上克服评选人员的主观偏差,其结果较为客观公正。经过实例应用后结果表明,该评估法能够真实有效地反映当代大学生的风貌。

有较强的操作性和适用性,结论客观公正,具有一定的参考价值。

参考文献:1] 谢小平,罗先锋,聂鹏,谷继建。 高校奖学金评定模式研究[j]. 职业圈, 2007, (17) .

2] 于水,罗真真。 关于绩效评估——基于层次分析和模糊评价法[j]. 人才开发, 2007, (04) .

3] 蒋国华。 对高校奖学金制度的激励效应分析[j]. 石油教育, 2007, (02) .

4] 大学奖助学金:教育与经济的相互渗透[j]. 中国校外教育(理论), 2007, (10) .

5] 蒋国华。 对高校奖学金制度的激励效应分析[j]. 石油教育, 2007, (02) .

6] 单红梅.企业技术创新绩效的综合模糊评价及其应用[j].科研管理,2002:6120一124.

7] 刘士荣,俞金寿。 一类模糊模型的结构优化问题研究[j]计算机学报, 2001,(02) .

8] 陈伟。 模糊数学在数学建模中的应用[j]数学的实践与认识, 2005,(04) .

9] 王道勇。 模糊综合评判的失效与消除[j]系统工程理论方法应用, 1998,(02) .

10] 陈俊梁,张雅文。 应用综合评判评价考试成绩质量[j]数学的实践与认识, 2005,(06) .

2023年西区小升初综合素质测试评题 2

2014年实外西区小升初综合素质测评试题 二 数学。时间 90分钟满分 120分 1 反复比较,择优录取。每空1分,共10分 1 甲数的和乙数的相等,则乙数和甲数的最简整数比是 a.3 10b.10 3c.15 8d.8 15 2 一个整数精确到万位是30万,这个数精确前可能是 a.294999b....

第三章评标办法 综合评估法

续上表。续上表。续上表。本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据招标人授权直接确定中标人,但投标 低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标 低的优先 投标 也相等的,2.1.1 形式评审...

单位综合材料 评副高级工程师

推荐材料。该同志热爱祖国,拥护中国共产党的领导,坚持党的教育方针,忠诚党的事业。能模范遵守法律法规,遵守职业道德规范。有强烈的进取心和高度的责任感,思想觉悟高,工作能力强,学习新的理论,参加业务进修,先后进行了继续教育和培训。该同志业务工作成绩显著,注重理论与实践的相结合,善于把理论知识指导于实践,...