万博国际广场项目地暖末端方案、热源方案。
一． 水地暖的末端方式比较。
目前的水地暖，末端管道布置方式主要有两种，详见下图示例：
表一：水地暖末端产品方案比较。
通过以上对比表，可以得出毛细管网片的地暖末端形式，具有以下优点：
1. 节约层高（节约20毫米）
毛细管地暖方案，结合北方的常用做法，以《地面辐射采暖泡沫混凝土绝热层技术规程》为依据，提出采用泡沫混凝土作为绝热层（泡沫混凝土绝热层通过专用机械将发泡剂制备成泡沫加入搅拌好的水泥净浆中，经搅拌制成低密度泡沫浆料浇注于地面，经自然养护形成的具有规定的密度等级、强度等级和相应的导热系数的构造层，摘录自--辽宁省地方标准《地面辐射采暖泡沫混凝土绝热层技术规程》db21/t1684-2008/j11298-2008），将传统的混凝土楼板水泥砂浆找平层以泡沫混凝土隔热层代替，隔热找平一次性解决，节约户内净高20毫米以上；
2. 加热速度快（传统方式为了享受到地暖的舒适性，需要在住户回家前3~4小时就打开地暖，而毛细管仅需提前30分钟打开即可）；
3. 节约能源（传统地暖管道敷设方式较毛细管地暖需要提前2.5~3小时预热，浪费了大量能源）等优点。
毛细管地暖相较于传统地暖管敷设方式具有很多优点，同时造价不高于传统地暖管道敷设方式。甚至很多房地产开发项目采用毛细管供暖的同时也解决了制冷问题。以下是采用毛细管的相关工程案例：
基于以上分析比较结果，建议采用毛细管网片作为公司开发项目水地暖的末端换热管敷设方式。
二． 地暖热源比较。
关于地暖的方式，目前主要是分为电地暖和水地暖两种，水地暖的热源又分为电热水器、燃气壁挂炉、热泵热水器几种。
电地暖和电热水器都可以归类为是直接电加热，按照本案例的特点，总热负荷指标约为20千瓦，如果选用直接电加热，仅地暖的户内用电负荷就将达到24kw，如果加上日常用电，则b4户型的用电容量将不低于30kw，这将带来巨大的额外电增容费用。因此本项目不对电地暖、水地暖中的电热水器热源进行比较。
水地暖中可行的热源方案只有燃气壁挂炉和热泵热水器，我们对燃气壁挂炉和热泵热水器中的超低温空气源热泵热水器进行了下表的比较：
通过以上比较可以看出，采用超低温喷气增焓热泵热水机具有无需考虑天然气用量、无需额外增加用电量（原16kw用电量足以满足使用）的优点，可以节约大量运行费用（一个采暖季相较燃气壁挂式采暖炉地暖可节约近3200元运行费用）。但主机设备的初投资相对于燃气壁挂炉要高出2万元（燃气壁挂炉如考虑天然气的增容以及额外增加的工程费用，应该也需要额外支出此费用）。
如果进一步优化，可选择制冷+制热+热**生活热水一体式超低温喷气增焓热泵热水机的做法，夏天在使用**空调制冷同时，通过机组内置的热**模块，免费获得生活热水，高效节能。同时**空调和地暖主机合二为一，投资费用低于**空调+燃气壁挂式采暖炉的方式。
基于以上分析比较结果，建议水地暖的热源采用超低温喷气增焓热泵热水机，同时可提供地暖热水和生活热水。
当否，请领导批示！
技术管理中心。
2011年3月25日。