《资治通鉴》对郭子仪的评价不当。
大漠霜天。司马光在《资治通鉴》中对郭子仪去世后的评价是：“天下以其身为安危者殆三十年，功盖天下而主不疑，位极人臣而众不疾，穷奢极欲而人不非之，年八十五而终。
”（资治通鉴卷第二百二十七·唐纪四十三·唐德宗建中二年》）
司马光在《资治通鉴》中对郭子仪的这个评价并不是司马光自己做出的，而是**于《旧唐书》和《新唐书》。
旧唐书·郭子仪传》评价郭子仪：“天下以其身为安危者殆三十年。校中书令考二十有四。
权倾天下而朝不忌，功盖一代而主不疑，侈穷人欲而君子不之罪。富贵寿考，繁衍安泰，哀荣终始，人道之盛，此无缺焉。唯以谗怒，诬奏判官户部郎中张谭杖杀之，物议为薄。
”新唐书·列传第六十二·郭子仪》（欧阳修宋祁）在评价郭子仪时有：“以身为天下安危者二十年，校中书令考二十四。富贵寿考，哀荣终始，人臣之道无缺焉。
唐史臣裴垍称：‘权倾天下而朝不忌，功盖一世而上不疑，侈穷人欲而议者不之贬。’呜呼！
垍诚知言。”
由《旧唐书》和《新唐书》的记载，可以看出：司马光在《资治通鉴》中对郭子仪所做的评价**于《旧唐书》和《新唐书》，并且对两书中的评价进行了总结归纳。
在《旧唐书》中，只说出了对郭子仪的评价而没有说出评价的**。在《新唐书》中，欧阳修不但说明了对郭子仪的这个评价是由唐朝的史臣裴垍做出的，而且还表明了自己对裴垍的这个评价的态度：“垍诚知言”。
我们可以明白：自从唐朝的史臣裴垍做出对郭子仪的这个评价之后，一直到宋朝，像欧阳修、司马光等一些史学家，都很赞同裴垍的评价，并在他们主修的《新唐书》和《资治通鉴》中采用了这个评价。
那么，《旧唐书》《新唐书》与《资治通鉴》所采用的唐朝史臣裴垍对郭子仪的这个评价是否恰当呢？笔者认为：这个评价并不是十分恰当的。
下面，笔者以《资治通鉴》中所记载的有关郭子仪的一些史实为例，来看一看这个评价的不恰当之处：
一“功盖天下而主不疑”
上问（李）泌曰：‘今郭子仪、李光弼已为宰相，若克两京，平四海，则无官以赏之，奈何？’”资治通鉴卷第二百一十九·唐纪三十五·唐肃宗至德二载》）
泌曰：‘为今之计，俟天下既平，莫若疏爵土以赏功臣，则虽大国，不过二三百里，可比今之小郡，岂难制哉！于人臣乃万世之利也。
’上曰：‘善！’”资治通鉴卷第二百一十九唐纪三十五唐肃宗至德二载》）
十一月，郭子仪来自东京，上劳子仪：‘吾之家国，由卿再造。’”资治通鉴卷第二百二十·唐纪三十六·唐肃宗至德二载）
辛未，以郭子仪为汾阳王，子仪将行，时上不豫，群臣莫得进见。子仪请曰：‘老臣受命，将死于外，不见陛下，目不瞑矣。
’上召入卧内，谓曰：‘河东之事，一以委卿。’”资治通鉴卷第二百二十二唐纪三十八唐肃宗宝应元年）
郭子仪以仆固怀恩有平河朔功，请以副元帅让之。己亥，以怀恩为河北副元帅，加左仆射兼中书令、单于、镇北大都护、朔方节度使。”（资治通鉴卷第二百二十二唐纪三十八唐肃宗宝应元年）
仆固怀恩自以兵兴以来，所在力战，一门死王事者四十六人，女嫁绝域，说谕回纥，再收两京，平定河南、北，功无与比，而为人构陷，愤怒殊深，上书自讼，以为：‘…如臣朔方将士，功效最高，为先帝中兴主人，乃陛下蒙尘故吏，曾不别加优奖，反信谗嫉之词。子仪先已被猜，臣今又遭诋毁，弓藏鸟尽，信匪虚言。
……资治通鉴卷第二百二十三唐纪三十九唐代宗广德元年）
冬，十月，吐蕃寇奉天、武功，京师震骇。诏以雍王适为关内元帅，郭子仪为副元帅，出镇咸阳以御之。子仪闲废日久，部曲离散，至是招募，得二十骑而行，至咸阳。
”（资治通鉴卷第二百二十三唐纪三十九唐代宗广德元年）
十二月，甲午，上至长安，郭子仪帅城中百官及诸军迎于浐水东，伏地待罪，上劳之曰：‘用卿不早，故及于此。’”资治通鉴卷第二百二十三唐纪三十九唐代宗广德元年）
二月，癸巳，郭子仪入朝，上言边事。夏，四月，甲申，郭子仪辞还邠州，复为上言边事，至涕泗交流。”（资治通鉴卷第二百二十五唐纪四十一唐代宗大历九年）
八月，辛巳，郭子仪还邠州。子仪尝奏除州县官一人，不报，僚佐相谓曰：‘以令公勋德，奏一属吏而不从，何宰相之不知体！
’子仪闻之，谓僚佐曰：‘自兵兴以来，方镇武臣多跋扈，凡有所求，朝廷常委曲从之；此无他，乃疑之也。今子仪所奏事，人主以其不可行而置之，是不以武臣相待而亲厚之也；诸君可贺矣，又何怪焉！
’闻者皆服。”（资治通鉴卷第二百二十五唐纪四十一唐代宗大历十年）
郭子仪以司徒、中书令领河中尹、灵州大都督、单于、镇北大都护、关内、河东副元帅、朔方节度、关内支度、盐池、六城水运大使、押蕃部并营田及河阳道观察等使，权任既重，功名复大，性宽大，政令颇不肃，代宗欲分其权而难之，久不决。”（资治通鉴卷第二百二十五唐纪四十一唐代宗大历十四年）
甲申，诏尊郭子仪为尚父，加太尉兼中书令，增实封满二千户，月给千五百人粮、二百马食，子弟、诸婿迁官者十余人，所领副元帅诸使悉罢之；以其裨将河东、朔方都虞候李怀光为河中尹、邠、宁、庆、晋、绛、慈、隰节度使，以朔方留后兼灵州长史常谦光为灵州大都督、西受降城、定远、天德、盐、夏、丰等军州节度使，振武军使浑瑊为单于大都护、东、中二受降城、振武、镇北、绥、银、麟、胜等军州节度使，分领其任。”（资治通鉴卷第二百二十五唐纪四十一唐代宗大历十四年）
由以上记载的一些史实可以看出：《旧唐书》《新唐书》与《资治通鉴》对郭子仪的评价之一“功盖天下而主不疑”是不恰当的，皇帝对郭子仪是颇为怀疑的。
理由如下：一）皇帝的言论：“今郭子仪、李光弼已为宰相，若克两京，平四海，则无官以赏之，奈何？”
二）皇帝的行动：（1）以仆固怀恩或其他人代替郭子仪，解除郭子仪的重要职务；（2）皇帝对郭子仪不但不重用，而且还长期地弃之不用：“子仪闲废日久，部曲离散”；（3）郭子仪部将旁观的事实及部将的愤激言词：
“子仪先已被猜，臣今又遭诋毁，弓藏鸟尽，信匪虚言”； 4）郭子仪言边事，“至涕泗交流”，但皇帝就是不听；（5）郭子仪举荐的**，皇帝不批准。
以上的理由，有其中的任何一点，就完全表明皇帝对郭子仪是不信任的，更何况还不止一点呢？
自古以来，皇帝对功臣的疑忌是普遍存在的。有时，“功高震主者”，杀头就是赏赐！灭族者，也不在少数！郭子仪例外了吗？没有！郭子仪依然受到了皇帝的猜忌！
二“位极人臣而众不疾”
六月，观军容使鱼弼朝恩恶郭子仪，因其败，短之于上。秋，七月，上召子仪还京师，以李光弼代为朔方节度使、兵马元帅。士卒涕泣，遮中使请留子仪。
子仪绐之曰：‘我饯中使耳，未行也。’因跃马而去。
光弼愿得亲王为之副，辛巳，以赵王係为天下兵马元帅，光弼副之，仍以光弼知诸节度行营。光弼以河东骑五百驰赴东都，夜，入其军。光弼治军严整，始至，号令一施，士卒、壁垒、旌旗、精彩皆变。
时朔方将士乐子仪之宽，惮光弼之严。”（资治通鉴卷第二百二十一唐纪三十七唐肃宗乾元二年）
或上言：‘天下未平，不宜置郭子仪于散地。’乙未，命子仪出镇邠州；党项遁去。
戊申，制：‘子仪统诸道兵自朔方直取范阳，还定河北，发射生英武等禁军及朔方、鄜方、邠宁、泾原诸道蕃、汉兵共七万人，皆受子仪节度。’制下旬日，复为鱼朝恩所沮，事竟不行。
”（资治通鉴卷第二百二十一唐纪三十七唐肃宗上元元年）
八月，己巳，郭子仪自河东入朝。时程元振用事，忌子仪功高任重，数谮之于上。子仪不自安，表请解副元帅、节度使。
上慰抚之，子仪遂留京师。”（资治通鉴卷第二百二十二唐纪三十八唐肃宗宝应元年）
冬，十月，以雍王适为天下兵马之帅。上欲以郭子仪为适副，程元振、鱼朝恩等沮之而止。”（资治通鉴卷第二百二十二唐纪三十八唐肃宗宝应元年）
十二月，庚辰，盗发郭子仪父冢，捕之，不获。人以为鱼朝恩素恶子仪，疑其使之。子仪自奉天入朝，朝廷忧其为变；子仪见上，上语及之，子仪流涕曰：
‘臣久将兵，不能禁暴，军士多发人冢，今日及此，乃天谴，非人事也。’朝廷乃安。”（资治通鉴卷第二百二十四唐纪四十唐代宗大历二年）
郭子仪以朔方节度副使张昙性刚率，谓其武人轻己，衔之；孔目官吴曜为子仪所任，因而构之。子仪怒，诬奏昙扇动军众，诛之。掌书记高郢力争之，子仪不听，奏贬郢猗氏丞。
既而僚佐多以病求去，子仪悔之，悉荐之于朝，曰：‘吴曜误我。’遂逐之。
”（资治通鉴卷第二百二十五唐纪四十一唐代宗大历十三年）
郭子仪每见宾客，姬妾不离侧。卢杞尝往问疾，子仪悉屏侍妾，独隐几待之。或问其故，子仪曰：
‘杞貌陋而心险，妇人辈见之必笑，它日，杞得志，吾族无类矣！’”资治通鉴卷第二百二十六唐纪四十二唐德宗建中二年）
春，正月，丙子，郭子仪入朝，鱼朝恩邀之游章敬寺。元载恐其相结，密使子仪军吏告子仪曰：‘朝恩谋不利于公。
’子仪不听。吏亦告诸将，将士请衷甲以从者三百人。子仪曰：
‘我，国之大臣，彼无天子之命，安敢害我！若受命而来，汝曹欲何为！’乃从家僮数人而往。
朝恩迎之，惊其从者之约。子仪以所闻告，且曰：‘恐烦公经营耳。
’朝恩抚膺捧手流涕曰：‘非公长者，能无疑乎！’”资治通鉴卷第二百二十四唐纪四十唐代宗大历四年）
由以上记载的一些史实可以看出：《旧唐书》《新唐书》与《资治通鉴》对郭子仪评价之一“位极人臣而众不疾”是不恰当的，众多朝臣对郭子仪是颇为怀疑的。
理由如下：1）鱼朝恩的诋毁；（2）程元振的诋毁；（3）元载的诋毁；（4）郭子仪父亲的坟墓被掘，却不知是谁；（5）部属的不满，（6）郭子仪自己对其他人的疑忌。
虽然鱼朝恩、程元振、元载是奸臣，但如果皇帝或其他大臣对郭子仪极其信任，那么，鱼朝恩、程元振、元载等奸臣的谗毁是难以实现的。奸臣的谗毁能够实现，表明郭子仪不是不被众大臣嫉妒的。
郭子仪父亲的坟墓被“盗发”，却无法捕获罪犯，因为一点线索也没有。没有任何一个人，向郭子仪提供线索，难道不也证明郭子仪是被嫉妒的吗？
部属的不满，以及郭子仪对卢杞的疑忌，也从另一个侧面表明：郭子仪是受人嫉妒的。疑忌别人，也恰恰证明自己是被别人疑忌的。
倘使郭子仪是人人都不嫉妒的，那又何来部属的不满与郭子仪对卢杞的疑忌呢？