所以越是在这个坎儿上，像电视这样的主流**更应该承担起相应的社会责任。要知道，基本上同一代人的重要标志之一就是看着相同的电视节目长大的人，听着相同流行歌曲的人，讨论着相同话题的人。社会生活的境遇决定了下一代的视野，也决定了国家未来的社会竞争力。
想象一下，二十年后的中国，如果交给成天看着低俗的娱乐节目长大的孩子们，将是多么可怕的后果。大众的娱乐需要朝着健康的方向发展，无论谁是皇帝，这都不能改变。
其三，可以促进各大卫视的竞争，以往，除央视外，能和湖南卫视抗争的卫视如凤毛麟角，如今的限娱令可以说是对湖南卫视的一种“打击”对其他卫视的契机，。
其四，促进新**的发展。
第六点是网络作为新**将接纳被传统**抛弃的电视剧和综艺节目。从另方面来说，这是在促进新**的发展。限娱令，当让很多电视节目无奈休止荧幕，转站到网络做独家**节目。
甚至那些玩综艺的主持人都纷纷签到新**，希望能够网络平台能够赏口饭给他们。****就像一个胃口奇佳的发育期少年，等待着吞入将逐渐不被传统电视市场所待见的电视剧与综艺节目。
限娱令的执行问题令人担忧。
总之，被网络**冲击日益严重的电视台在“限娱令”的影响下势必面临新一轮的考验。当然，任何一种事物都不是完美的，我们只有想方设法让它尽可能起到更大的良性作用。对于“限娱令”应该表示一定的支持，但是执行过程中，怎样更加人性化尤为重要。
有人把此次的“限娱令”看作是主管部门的一次文化调控，也有人认为，对于文化的监管，应该更多地来自民间的自觉。和所有的供求关系一样，文化产品的消费者和文化产品的提供者也是互相影响的。有什么样的需求，就有什么样的供给。
也正因此，从根本上说，每一个有责任感的人内心里都该有一道“限娱令”。
但是我认为限制永远不是解决问题的唯一方法更不可能是最好的方法，叫好像大禹治水一样，围追堵截是徒劳，适时疏导才是良策。既然已经让认识到了不足就要去改，无论是以什么方式，在中国目前的历史背景和社会环境下，或许限制可以在一段时间内对电视剧内容的纠正起到一定的作用，但是要避免以后再次出现这种某种剧种泛滥的情况，是应该从源头抓起，建立完整的监督机制和更加人性化的制度，从百姓的角度出发，来促进电视剧行业的良性发展。
限娱令合理质询小结
谢谢主席，各位评审各位观众大家好！我方回忆了一下刚才双方的质询，下面由我一一指出对方无法掩盖的几个错误。首先，对方仅仅从个人方面出发认为限娱令是对个人自由的限制，并未从整体考虑大部分观众的需要。作为一个面向大众的 电视节应该考虑绝大多数观众的不同需要，保证节目的多样性，不能仅仅停留在一个方面 难道说...
对旅游的看法
我认为旅游是一种非常主观的活动。旅游者所想要去的旅游地，用何种方式旅游，对旅游地的各种看法，都存在非常大的主观因素。无论旅游者旅游的目的出于主动还是被动，最终旅游者对整个旅行的总体看法都会受到主观意识的影响。当然旅游地的客观事物也会影响旅游者的思想。但本人认为对于旅游者，主观意愿是很重要的影响旅游活...