通讯报道与报告文学

作者：赵瑜。

**：《采写编》2015年第06期。

一、提出一个问题。

长治江雪等文友，原先做新闻工作。近日收到她寄来的报告文学集，伴有真诚来信。她和不少记者朋友一样，有写作才情，有追求信念，也很勤奋。

但他们不约而同谈及一个困惑：新闻记者采写报告文学，具备**优势，原以为与这种写实文体算是“近亲”，几无隔阂，因而感到難度不大。但在写过几年又发表了一些报告文学之后，却发现读者反映一般，社会效果不强，各方面评价难尽人意。

这时，感到真正写好报告文学并不容易，极欲提高一步。五月里，山东作协举办报告文学高研班，学员中有不少报社和电视台业务骨干，竟也纷纷提出了这一难题。我在济南与班上文友交流一课，发现此类问题超过一半。

从江雪来信中得知，她同样经历了曾经积极写作报告文学进而深深困惑这一过程，怀疑自己是不是走了弯路？我由此想到一个老问题：通讯报道与报告文学两种文体之间界线模糊，不易区别，往往将不少青年记者和学做报告文学的朋友带入误区。

老问题在现实中依然存在，具有相当普遍性，值得我们**。

二、两者之间确有相似性。

说通讯报道与报告文学界线模糊，因而产生创作误区，是因为两者之间确有不少相似性。

过去，有些纪实文学选本，常常把报告文学和优秀通讯报道作品一起收进来，例如《县委书记的榜样——焦裕禄》《为了六十一个阶级兄弟》等等。两种文体的最大相似点，就是非虚构写作。西方报告文学最早脱胎于报馆，因而评论界概括报告文学特征，头一条就说她具有新闻性。

确实，新闻作品与报告文学都不允许虚构和编造，都必须在真实人物与事实基础上完成写作。这种“天性”构成了一种相似的外表——都写了真人真事，完全不同于**和戏剧。

新闻工作者与报告文学作家，其敬业本质也很相似：坚持科学理性精神，反对愚昧盲从。对真善美弘扬赞美，对假丑恶鞭挞批判，还要勇敢地揭示事实真相。

美国《华盛顿邮报》两位记者，对“水门事件”进行不懈**，以四个月时间采访了上千人，最终将真相公诸于世。**时期，范长江行程万里，写出《中国的西北角》，此类行动，与报告文学作家没有区别。